Era uma vez no Irão

É recorrente a análise de que o Médio Oriente está mais perigoso do que nunca. Para não irmos mais longe, no último século tem sido assim e, de cada vez que tal acontece, nunca sabemos até onde a guerra nos poderá levar.

Não fugindo à regra em todo o Médio Oriente, para percebermos “a questão do Irão”, a História é um elemento importante. Foi no Irão que a CIA teve a primeira grande operação de “mudança de regime” (Operação Ajax), arrastada por Churchill. Da produção de tabaco à extração de petróleo, os britânicos controlavam tudo e não admitiam que esse estatuto pudesse ser alterado. Acontece que, se os britânicos eram vistos como inimigos, a elite nacionalista iraniana via os norte-americanos como aliados. Quando em 1951, o primeiro-ministro iraniano, Mohammed Mossadegh (acusado de ser comunista, quando era apenas um nacionalista), nacionalizou a Anglo Iranian Oil Comapny, cometeu uma afronta que os poderes ocidentais não lhe perdoaram. A CIA manobrou até que um golpe de Estado acabou com o governo de Mossadegh.

Referindo-se a esses tempos, a antiga secretária de estado norte-americana, Madeleine Albright, revelou o que terá sido a responsabilidade norte-americana assumida por Barack Obama: “Em 1953, os Estados Unidos desempenharam um papel significativo na orquestração do afastamento do poder do popular primeiro-ministro iraniano Mohammed Mossadegh” (…) “A administração de Eisenhower acreditava que as suas acções eram justificadas por motivos estratégicos. Contudo, o golpe constituiu claramente um revés no desenvolvimento político do Irão. Hoje em dia, é fácil compreender por que motivo tantos iranianos se continuam a ressentir desta intervenção por parte da América nos seus assuntos internos”.

Mossadegh caiu, foi instalada uma ditadura, e depois chegou a revolução em 1978-79, com a chamada crise dos reféns na embaixada norte-americana – que custou a Jimmy Carter a derrota na corrida para um segundo mandato na Casa Branca – e o regresso ao Irão do Ayatollah Khomeini com a instalação da república islâmica. Até hoje. Os Estados Unidos nunca perdoaram a forma humilhante como tiveram de sair do Irão. Os britânicos, igualmente.

Historiador norte-americano reconhecido, William Roger Louis, coordenador dos cinco volumes “The Oxford History of the British Empire”, escreveu a propósito do golpe de 1953 no Irão: “As nações, como os indivíduos, não podem ser manipuladas sem deixar na parte lesada a sensação de que as contas antigas terão mais cedo ou mais tarde de ser sanadas…”. O problema é que mesmo sanando algumas contas elas, por serem tão marcantes, são feridas que tardam a sarar.

Os Estados Unidos passaram a ser o grande satã e Israel, por razões óbvias, é visto da mesma forma. Podemos gostar ou não, mas é assim. E tal como a guerra entre israelitas e palestinianos não começou a 7 de Outubro, é um erro pensar que a guerra e a rivalidade entre Israel, Estados Unidos e o Irão começaram há três dias.

Os iranianos sabem muito bem como Estados Unidos e Reino Unido interferiram num assunto que era um assunto interno iraniano, por muito que Churchill quisesse ter um fornecedor de petróleo a preço de saldo e considerasse que tinha direitos adquiridos. Aliás, essa atitude muito (imperialista) britânica foi exactamente a mesma que alguns anos antes esteve na origem da Declaração Balfour, a tal que deu origem ao Estado de Israel, prometido pelo Reino Unido num território que não lhe pertencia.

Quanto aos Estados Unidos, é uma atitude com a mesma génese que permite o atrevimento de fomentar as chamadas “mudanças de regime”. Não é uma questão dos Republicanos ou dos Democratas, é mesmo a política externa norte-americana. Foi assim em muitos locais do mundo, mas no Médio Oriente basta recordarmo-nos do que aconteceu no Iraque em 2003, onde, mais uma vez, tal como no Irão da década de 50 do século passado, norte-americanos e britânicos, de mão dada e dedo no gatilho, invadiram um país soberano com argumentos falsos, mudaram o regime, e até hoje ninguém foi condenado por esse crime.

Por tudo o que fica dito, e porque o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, decidiu jogar a cartada da “mudança de regime”, dizendo que o regime iraniano está fraco e incentivando os iranianos saírem à rua, alguém devia dizer a Netanyahu que muito dificilmente os iranianos vão cair nesse erro, porque eles sabem bem o que significou em 1953 a tal “mudança de regime” fabricada por norte-americanos e britânicos.

Pinhal Novo, 16 de Junho de 2025

00h30

jmr