<!– /* Font Definitions */ @font-face {font–family:”Cambria Math“; panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0; mso–font–charset:1; mso–generic–font–family:roman; mso–font–format:other; mso–font–pitch:variable; mso–font–signature:0 0 0 0 0 0;} @font-face {font–family:Calibri; panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4; mso–font–charset:0; mso–generic–font–family:auto; mso–font–pitch:variable; mso–font–signature:-536870145 1073786111 1 0 415 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso–style–unhide:no; mso–style–qformat:yes; mso–style–parent:””; margin:0cm; margin–bottom:.0001pt; mso–pagination:widow–orphan; font–size:12.0pt; font–family:Calibri; mso–fareast–font–family:Calibri; mso–bidi–font–family:”Times New Roman“; mso–fareast–language:EN-US;} p.MsoFooter, li.MsoFooter, div.MsoFooter {mso–style–priority:99; mso–style-link:”Rodapé Char“; margin:0cm; margin–bottom:.0001pt; mso–pagination:widow–orphan; tab-stops:center 212.6pt right 425.2pt; font–size:12.0pt; font–family:Calibri; mso–fareast–font–family:Calibri; mso–bidi–font–family:”Times New Roman“; mso–fareast–language:EN-US;} span.RodapChar {mso–style–name:”Rodapé Char“; mso–style–priority:99; mso–style–unhide:no; mso–style–locked:yes; mso–style-link:Rodapé; mso–ansi–font–size:12.0pt; mso–bidi–font–size:12.0pt; mso–fareast–language:EN-US;} .MsoChpDefault {mso–style–type:export–only; mso–default–props:yes; font–size:10.0pt; mso–ansi–font–size:10.0pt; mso–bidi–font–size:10.0pt; font–family:Calibri; mso–ascii–font–family:Calibri; mso–fareast–font–family:Calibri; mso–hansi–font–family:Calibri;} @page WordSection1 {size:595.0pt 842.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso–header–margin:35.4pt; mso–footer–margin:35.4pt; mso–paper–source:0;} div.WordSection1 {page:WordSection1;} –>
O título conduz inevitavelmente à pergunta a que convém desde já responder: e a preocupação faz sentido? A resposta é óbvia: claro que sim! Quem tem a Liberdade por azimute principal, preocupa-se com a Democracia. Escrevi Democracia, não apenas eleições periódicas.
Por regra, em circunstâncias semelhantes às da Venezuela, os Estados Unidos fazem uma declaração, a União Europeia também, e logo alguns fazedores de opinião se apressam a dizer que a “Comunidade Internacional” disse isto e mais aquilo. Não, a “Comunidade Internacional” não é apenas Estados Unidos e União Europeia. Aliás, António Guterres, Secretário-geral das Nações Unidas disse que está disponível para ajudar a encontrar uma solução, mas lembrou a Juan Guaidó que o reconhecimento de Governos é uma responsabilidade da Assembleia-Geral da ONU.
De Washington veio a ameaça de atirar Nicolas Maduro para Guantánamo (!) e a possibilidade de utilizar tropas norte-americanas na Venezuela. Coisa pouca. A União Europeia, fez um ultimato a Maduro dando um prazo para a realização de eleições. Em contraponto, Rússia, China, Irão, Turquia, são alguns dos países que declararam solidariedade a Nicolas Maduro, recusando reconhecer Juan Guaidó como Presidente interino da Venezuela. Foram estas algumas das reacções da “Comunidade Internacional” e assim estão dispostas as peças no tabuleiro da Venezuela.
De forma maniqueísta poderíamos apenas recorrer ao velho ditado: diz-me com quem andas dir-te-ei quem és! Mas seria redutor.
Convém ter presente que as ameaças de Donald Trump têm um potencial de concretização sem equivalência na solidariedade que outros países declararam a Nicolas Maduro. China, Rússia, Irão, Turquia, não vão certamente enviar tropas para a Venezuela – a solidariedade que declaram é um formalismo resultante da política de não ingerência que estes países defendem no âmbito das Relações Internacionais.
A questão é outra e não adianta tentar escondê-la: o que os Estados Unidos estão a fazer com a Venezuela e têm feito com toda a América abaixo da fronteira com o México (ou já está esquecida a Doutrina Monroe?) é apenas a atitude do fazendeiro que não quer ver os “quintais” dos Estados Unidos permeáveis a regimes políticos que não lhe agradem. Ou não foi assim com o Chile e com Cuba, apenas para dar dois exemplos? Se a América de Monroe devia ser apenas para os americanos (nesse tempo contra os colonizadores europeus), agora deve estar tudo sob controlo de Washington e de preferência sem qualquer tipo de simpatia por outra coisa que não os grandes liberais da Escola de Chicago. Se o “quintal” em causa tiver petróleo, bom e barato, então nem se fala mais nisso e se não for a bem é à força.
Por outro lado, quem quer falar de Democracia dificilmente poderá pensar que retira algum benefício de receber o apoio de Rússia, China, Irão e Turquia. Aliás, estes países não deixariam passar a oportunidade de afrontar Washington, com a Venezuela ou com outro qualquer motivo. Maduro saberá disso, mas está acossado e agarra-se a qualquer bóia que lhe seja atirada, até porque ali ao lado a ameaça é bem real. Se sentir que não lhe foge o apoio dos militares, podemos esperar o pior para a Venezuela.
Aquilo a que estamos a assistir é muito simples: as grandes potências, todas, cuidam da sua “zona de influência” – se não lhe quisermos chamar “espaço vital” apenas porque foi desenvolvido pelo Partido Nazi de Adolf Hitler. É disso que se trata. Se cada uma delas puder “picar” a zona de influência das outras, tanto melhor.
Quem se escandaliza com a acção da Rússia na Ucrânia e na Crimeia, deixa de lado o que os Estados Unidos fazem com a Venezuela e têm feito um pouco por toda a América, quando é afinal a mesma lógica. E a União Europeia que não lave as mãos porque a ofensiva a alguns países da antiga União Soviética é também um ataque ao espaço de influência da Rússia. Perguntarão se cada país não terá o direito de escolher os seus alinhamentos. Claro que sim, mas recusar ver a realidade é também um exercício de grande hipocrisia intelectual e política.
O que é importante na análise da crise política na Venezuela é tentar o equilíbrio, não “à Pilatos”, mas com a objectividade possível em função das acções de cada um dos envolvidos.
Lembram-se quando muitos se manifestavam, e bem, contra o Muro da Vergonha (em Berlim)? Muitos desses parecem estar agora muito confortáveis com outros muros. Da fronteira dos Estados Unidos com o México, passando pelos países europeus que travaram o fluxo de refugiados, até à Cisjordânia e à Faixa de Gaza, e seguindo por aí fora… aqueles que contestaram o Muro de Berlim parecem agora resignados. Ou confortáveis? Há muros e muros. Há a vergonha e a falta dela.
Voltando à questão da Democracia na Venezuela, trata-se apenas do pretexto para esse jogo muito mais abrangente que constitui as Relações Internacionais. Se a preocupação dos Estados Unidos fosse realmente a Democracia que cada país tem ou deixa de ter, Donald Trump não manteria relações diplomáticas tão intensas com países como a Arábia Saudita ou a China, não falaria ao telefone com Vladimir Putin nem teria tido um comportamento – e palavras – tão afectuosas para com Kim Jong-un.
Parece-me que podemos interpretar melhor o que está a acontecer na Venezuela, e no Mundo, se tivermos em conta todas estas questões.
Pinhal Novo, 4 de Fevereiro de 2019
josé manuel rosendo
meumundominhaaldeia.com 
Bem dito, bem escrito, bem pensado. Importante é, no final, optar. Sem desconhecer a paisagem, muito menos a política de Monroe, opto neste momento por eleições livres, quer legislativas, quer presidenciais, sob apertada vigilância internacional.
GostarGostar